Jurisprudence - TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE de Paris, 17e [...]

Logo du Forum des droits sur l'internet - Retour page d'accueil

Filtres Thématiques

 

L'Infolettre

 

Infos et conseils pratiques pour des achats de Noël sur internet en toute sérénité.

Visitez ce site
 


Une veille sur les usages et pratiques de l’action politique sur le net.

Visitez ce site
 
 
 
AccueilApprofondirVeille juridiqueJurisprudence > TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE de Paris, 17e [...]
TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE de Paris, 17e chambre, 6 mars 2009

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE de Paris, 17e chambre, 6 mars 2009


Publié le 30 avril 2009

M. P. de M. et M. S. N. c/ Société ILIAD

Forum de discussion – Mise en ligne – Article – Message – Auteur des propos – Article 29 de la loi du 29 juillet 1981 – Diffamation publique envers un particulier par voie de communication au public en ligne (non) – Article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982 – Directeur de la publication – Modération – Producteur – Caractère abusif de l’action (non)

Extraits de la décision

"Sur l’action civile :

La société ILIAD, recevable en sa constitution de partie civile, sera déboutée de ses demandes en conséquence de la relaxe intervenue.

S. N. soutient que l’action entreprise à son égard par la partie civile serait abusive dans la mesure où l’instruction préparatoire avait établi que le forum en cause ne faisait l’objet d’aucune modération a priori de sorte que, faute de fixation préalable du message litigieux, sa responsabilité de directeur de publication ne pouvait être utilement recherchée par application de l’article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982. Il convient cependant de relever que le thème de la file de discussion relatif au procès intenté par certains anciens actionnaires à la société ILIAD ayant été choisi et déterminé à l’avance par le site freenews.fr pour susciter des commentaires d’internautes dans la partie de ce forum précisément intitulée « commentaires de news », la partie civile a pu, de bonne foi, estimer que la responsabilité pénale du prévenu était susceptible d’être recherchée en sa qualité de producteur, au sens du deuxième alinéa de ce texte. La société ILIAD ayant pu, sur le fond, se méprendre sur la portée de ses droits, le caractère abusif de l’action entreprise n’est pas établi et S. N. sera débouté de sa demande de ce chef."


Bookmark and Share

Envoyez cet article à un(e) ou plusieurs ami(e)s








kapcha



Les données personnelles (adresses électroniques, nom) collectées dans cet encart ne sont pas conservées par le Forum des droits sur l'internet et sont immédiatement effaçées après envoi de votre message. Elles ne sont en aucun cas transmises à un membre de l'équipe du Forum des droits sur l'internet ou à des tiers.

Pour plus d'informations sur notre politique d'utilisation et de conservation des données personnelles sur le site, nous vous invitons à consulter nos mentions légales.

Pour créer un lien vers cet article sur votre blog ou votre site,
copiez et collez le texte ci-dessous dans votre note ou votre page.

Prévisualisation du lien :

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE de Paris, 17e chambre, 6 mars 2009 publié le 30 avril 2009 sur le site du Forum des droits sur l'internet

Nous vous invitons à consulter nos mentions légales avant d'établir un lien vers notre site internet.

Documentation

Les commentaires pour cet article sont fermés